Estimados Vinofans, después de la controversia generada por el post anterior me quedó muy claro que todos ustedes son unos grandes conocedores del mundo del Vino. Y además quedó de manifiesto que los bloggeros tenemos nuestra libertad para expresar nuestras ideas y ser punto de referencia para quien así lo desee.
Y como en el post pasado aclaramos todo tipo de controversias controversiosas y demás dimes y diretes. Pasemos directamente a las Top 5 de las Peores Añadas del Mundo.
- 2002 Rioja y Ribera del Duero:
Uno de los años que afectó de manera considerable a España y a Italia. Como bien sabemos, la calidad de la añada depende mucho de las condiciones climáticas; y para este año se presentaron condiciones fuera del “estándar” del clima para la región. En general podemos encontrar Vinos un tanto desbalanceados, con poca estructura tánica y poca profundidad. Para muestra basta el Marqués de Riscal 2002, ¡sabe a medicina!.
- 2002 Piamonte y Toscana:
Al igual que Rioja y Ribera, el clima jugó un papel fundamental. Como se comentó en el pasado, la consistencia en la calidad de la Toscana es envidiable, pero en este año la consistencia no estuvo presente.
- 2002 Châteauneuf du Pape (Sur del Ródano):
Literalmente, uno de los peores años en la historia del Vino Francés. Envejecimiento rápido, malas cosechas, clima irregular; varios expertos coinciden en que esta añada produjo algunas decepciones.
- 2002 Norte del Ródano:
Los efectos del clima no fueron tan duros como en el Sur, pero aún así produjo vinos ligeros y sin mucha estructura.
- 2006 Chile:
A pesar de tener buenos años en el pasado, el Vino Chileno ofreció una añada 06 demasiado tánica y que tendrá que unos 7 años para poder asentarse de manera adecuada.
————————————
En el próximo post: Vino del Mes de Agosto: 2003 Viña Mayor Crianza
¡Hasta la próxima!…”In Vino Veritas”
Septiembre 20, 2008 a las 10:13 pm |
Qué tal Carlos. Pues leí tu post e inmediatamente revisé uno de mi blog para corroborar lo que mencionas de esa cosecha de Rioja.
http://www.elmundoderafaibarra.com/2008/04/rioja-significado-de-los-colores-de-sus.html
Al final del post puse una tabla de añadas de Rioja de 1925 a 2004, que es establecida por el consejo regulador de la denominación de Origen Rioja (volvemos a lo de ser juez y parte, pero bueno). Aquí la cosecha 2002 es calificada como “Buena”. Esto también se puede verificar en la página de la DO que es http://www.riojawine.com, donde publican sólo de 1990 al 2006, y las calificaciones que tienen son “Buena”, “Muy buena” y “Excelente”. Abajo de esas calificaciones sólo tienen “Mediana” y “Normal”; siendo ésta la más baja clasificación. En la tabla de añadas esas calificaciones las recibieron las cosechas 1926, 1927, 1929, 1932, 1933, 1936, 1937, 1938, 1939, 1940, 1945, 1946, 1950, 1951, 1953, 1957, 1963, 1965, 1966, 1967, 1969, 1971, 1972, 1977, 1979 y finalmente 1984. Difícilmente podremos probar alguno de esos vinos ya, lo cual creo que es bueno.
Por lo menos para el caso de Rioja el título de Peor Añada que le concedes a la 2002 creo que no es correcto, pues la más reciente de baja calidad fue la 1972.
Saludos.
–Rafa Ibarra
Octubre 15, 2008 a las 6:55 pm |
Rafa!!!, disculpa la tardanza por la respuesta. Tuve ahí un par de issues que me impidieron seguir de lleno con el blog. Gracias a Dios todo eso quedó atrás y aquí me encuentro poniendo gorro!!!
Leyendo tu comentario me di cuenta que cometí un grave error en no especificar que del 2000 para acá, el 2002 ha sido una añada Buena.
También volvemos a el criterio, haciendo promedio entre la gente de WS, Jay Miller, Decanter y demás, resultó ser que la 2002 no fue tan bendecida como la 2001-03-04.
Como sea, gracias por corregirme maestro.
Recibe un abrazo,
Saludos,